根据我国《民法通则》 和《担保法》 有关规定， 定金与订金的区别主要表现在四个方面： 首先，交付定金的合同(协议)是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同 (协议)的违反;而交付订金的合同(协议)是主合同的一部分， 依约定应交付订金而未交付的， 即构成对主合同(协议)的违反。 其次， 交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时， 不发生丧失或者双倍返还预付 款的后果，订金仅可作损害赔偿金。 再次，定金的数额在法律规定上有一定限制，例如《担保法》就规定定金数额不超过主 合同标的额的20%;而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。 最后，定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。
押金 是质押担保的一种特殊形式， 是为了担保债务的履行， 债务人或第三人将一定数额的金 钱移交债权人占有，在债务人不履行合同时，债权人可以以债务人所交押金优先受偿，如债 务人依约履行了债务， 则其所交押金可以抵作价款或者收回。 其虽然与定金均为合同担保方 式但其有明显的区别： 首先，性质不同。定金属于金钱担保，不同于一般形式的金钱质，其担保的是债权，而 押金担保是一种担保物权; 其次，法律规定不同.定金是法定的担保方式，有具体的法律规定对其进行约束，而押 金只是民间交易过程中习惯上采用的方式， 我国法律既未明确承认也不禁止押金这种担保方 式; 再次，设定主体不同.定金的设定仅限于被担保合同的当事人，而押金的给付可以是主 合同的债务人，也可以是债务人以外的第三人。 另外，设定数额限制不同.定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，而押金的 数额可由当事人自由约定，其数额可以高于或者低于主合同的标的额; 最后，作用不同.定金具有惩罚性，而押金仅具有担保合同义务人履行合同的作用，其 对违约方的制裁仅以所交的押金为限。 给付押金的一方当事人不履行合同义务的， 无权收回 押金;而接受押金的一方当事人不履行合同义务的，并不承担双倍返还押金的义务。